虛偽的美麗

　　其實這聽起來跟「長得帥的男生一定比較花心」的觀點還挺相近的，不過長得帥的男生自然是會有較多人追求，但我不覺得雙性戀能夠花心的機率會比較大。（請注意，我用的是「能夠」）

　　我先針對所謂的「比率說」來說明。
　　
　　「因為選擇比較多，所以花心的機會比較大」？若以相同模式來思考，
那是不是

「因為不挑食，所以胖死的機會比較大」（有人叫你一次吃全部的東西嗎？）
「因為興趣廣泛，所以累死的機會比較大」（有人叫你一次做所有的休閒活動嗎？）

　　會做出「因為選擇比較多，所以…的機會比較大」這樣判斷的人，一開始就已經替別人預設了「全部接受」的立場了。理解我的意思嗎？例如我喜歡桌球和羽球，但你總不能說我會一邊打桌球一邊打羽球吧？

　　所謂的「選擇比較多」只是表象上的迷思、祇是看起來那樣而已。我剛提到的例子（食物運動之類）都還只是我們單方就可完成的動作，但是「花心」這回事，是你說花就能花的嗎？你是萬人迷嗎？你有腳踏兩（多）條船的手腕嗎？你能確定「預定」花心的對象一定能愛上你嗎？你能確定你的伴不會把你分屍埋在牆壁裡嗎？要完成「花心」這個動作之前有這麼多的變數，卻只是因為「可供選擇」的對象較多就說有「比較大的機會」花心，會不會太妙了一點？（換個角度想，這跟恐同者覺得同性戀一定會愛上自己是一樣的想法）

　　再想想，即使你是異性戀，你會喜歡上全世界的異性嗎？亦或者你身為同性戀，你會喜歡上全世界的同性嗎？

　　雙性戀看來很吃香，全世界人口不分男女都包了；但愛情的發生跟數字無關，而是感覺。


ＰＳ 如果換成是「長得帥（美）的雙性戀花心的機會比較大」，這樣我可能會比較沒有意見 XD